Au aparut si alte probleme in procesul de constructie si anume intrarea in procedura de faliment a constructorului ce se ocupa de consolidari, respectiv societatea maghiară Vegyepszer. Se contureaza din nou una din situatiile tipic romanesti in care banii se dau, lucrarile nu se fac si nu exista nici un vinovat in afara sortii potrivnice. In momentul de fata lucrarile au fost oprite si explicatia firmei maghiare este halucinanta. Ei spun ca au sistat lucrarile asteptand sa vina specialiştii din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Cluj pentru a constata ca ruperea zidurilor de sprijin s-a produs din cauze naturale. Dar acesti domni credeau ca lucreaza in laborator? Aveau obligatia sa lucreze in natura impotriva unor forte naturale si prin competenta si cu ajutorul proiectantilor si a betonului armat, sa lupte si sa supuna natura dezlantuita.
Atragem atentia din nou tuturor celor responsabili ca modul in care s-a actionat pana acum este haotic si ineficient si nu va conduce in nici un caz nici la stabilizarea versantilor si nici a caii de rulare decat eventual pentru scurte perioade de timp. Toate sumele cheltuite pentru lucrarile prevazute in actuala configuratie nu sunt altceva decat bani aruncati pentru niste lucrari care in timp isi vor dovedi ineficienta.
Este momentul sa incheiem cu aceasta mascarada jucata pe banii nostri ai tuturor si sa obligam decidentii sa ia masurile care se impun pentru finalizarea acestei lucrari.
In opinia mea aceste masuri sunt:
- Oprirea imediata a lucrarilor
- Refacerea de urgenta a studiilor geotehnice
- Refacerea proiectarii pe baza noilor date
- Schimbarea constructorilor si a proiectantilor ce si-au dovedit incompetenta
- Schimbarea de urgenta a reprezentantilor indolenti si incompetenti ai beneficiarului ( DRDP Cluj)
- O ancheta din partea Ministerului Transporturilor, care sa releve vinovatii pentru actuala stare de fapt si partea de vinovatie a fiecaruia.
- Redeschiderea lucrarilor in conditii noi, cu competenta, seriozitate, respect pentru siguranta oamenilor si pretuire pentru banul public.
In vara, am facut impreuna cu domnul senator Alexandru Cordos o sesizare la Curtea de Conturi in care ceream verificarea acestei investitii. Raspunsul pe care l-am primit si pe care il anexez a fost in mare ca s-a exploatat o anumita cantitate de lemn si ca datorita personalului insuficient si a complexitatii lucrarilor, candva in viitorul neprecizat vom fi informati cu rezultatul celorlalte verificari (probabil dupa alegeri).
Am trimis si eu o serie de adrese catre agentia de Mediu si DRDP Cluj prin care am cerut punerea la dispozitie, cu respectarea prevederilor articolului nr. 7 din Legea nr. 544/ 2001 privind liberul acces la informaţiile publice, a unor documente ce ar putea ajuta la clarificarea legalitatii si corectitudinii procesului de executie. Anexez si aceste adrese la care inca nu am primit nici un raspuns. In fata lipsei de respect pentru informarea corecta si la termenul indicat de legiuitor, nu voi asista pasiv, ci voi utiliza toate parghiile legale de tragere la raspundere a celor numiti in functii publice si care nu cunosc sau nu respecta legea.

Presedinte PSD Cluj-Napoca
Jr. JORJ Mircea
www.jorjmircea.wordpress.com
www.mirceajorj.ro

PSD Cluj-Napoca- presedinte Mircea Jorj

De azi voi posta programul USL pentru Romania pe toate palierele socio economice. Aici regasiti proiectul national cu care venim in atentia publica ca o solutie si alternativa la ceea ce face azi PD-L – UDMR – UNPR. Va rog sa remarcati ca principiile expuse sunt realiste si sincere fara promisiuni desarte. Mi-a placut asta pentru ca strategii nostri au inteles importanta cuvantului dat. Este interesant sa vedeti ceea ce scrie pentru ca va formeaza o imagine de ansamblu.

Pentru vizualizare apasa brosura-angajamente-USL

http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/nationala-maghiara-a-romaniei–80621.html

Hocheiul pe gheaţă a devenit, în ultimele zile, prilej de dispute etnice. Naţionala de seniori a României a intonat imnul Ungariei şi al Ţinutului Secuiesc. Un deputat de Cluj a aplaudat gestul, pe care l-a clasificat drept normal.
După hocheistul român bătut de trei colegi de etnie maghiară din lotul naţional de juniori “under 16″, un nou incident cu conotaţii etnice a fost generat, de această dată, de componenţii “naţionalei” de seniori. Aceştia au tăcut la intonarea imnului de stat al României, dar au cântat imnul Ungariei şi al Ţinutului Secuiesc. Conflictele de natură etnică nu sunt tocmai o raritate în hocheiul românesc.

Cu două excepţii – un român şi un ucrainean naturalizat – echipa naţională de hochei pe gheaţă a României este alcătuită din jucători de etnie maghiară. Potrivit libertatea.ro, în deschiderea unui meci de hochei România – Ungaria, desfăşurat vineri la Miercurea Ciuc, în cadrul Ice Hockey Challenge Cup, componenţii naţionalei României au tăcut în timpul intonării imnului de stat “Deşteaptă-te române”, dar o parte dintre ei au cântat în momentul intonării imnului Ungariei, după care, împreună cu echipa adversă şi spectatorii din tribune, ar fi intonat imnul Ţinutului Secuiesc, pe care l-ar fi reluat şi la finele meciului.

În opinia preşedintelui UDMR Cluj, deputatul Mate Andras Levente, evenimentele de la Miercurea Ciuc nu ies din sfera normalului. “Faptul că au intonat imnul Ţinutului Secuiesc nu reprezintă absolut nici o problemă. În privinţa imnului de stat, indiferent despre ce imn e vorba, că e al României, al Ungariei sau al Franţei, trebuie să i se acorde respectul cuvenit. Că e cântat sau nu cu vocea, n-are absolut nici o importanţă”, a apreciat Mate. El a calificat însă drept “o prostie” gestul celor trei juniori de etnie maghiară care şi-au bătut în vestiar colegul român.

Politicienii români nu privesc însă cu aceeaşi îngăduinţă gestul “tricolorilor” de etnie maghiară. “La orice asemenea eveniment, reprezentanţii guvernului în judeţul respectiv, adică prefecţii, trebuie să ia atitudine şi să lămurească lucrurile imediat, evident, pe baze legale. Astfel de lucruri nu trebuie tratate ca ceva minor. Orice eveniment care lezează sentimentele naţionale trebuie tratat ca atare. Concetăţenii noştri de etnie maghiară nu trebuie să ne iubească, dar trebuie să ne respecte simbolurile naţionale”, a comentat prim-vicepreşedintele PDL Cluj-Napoca, senatorul Mihail Hărdău.

La rândul său, liderul liberalilor clujeni, senatorul Marius Nicoară, consideră că se impune o reacţie din partea autorităţilor statului. “E grav şi neplăcut ceea ce s-a întâmplat la Miercurea Ciuc. E datoria statului, a guvernului, prin ministerele abilitate şi chiar a preşedintelui – care are atribuţii de reprezentare a României – să se ocupe de acest subiect”, a declarat Nicoară.

Mult mai vehement a reacţionat preşedintele PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj, care a cerut nici mai mult, nici mai puţin decât desfiinţarea lotului naţional de hochei pe gheaţă. “Singura măsură pe care trebuie să o ia federaţia de specialitate şi Comitetul Olimpic Român este desfiinţarea lotului naţional şi olimpic de hochei. Oricum, componenţii lotului văd că nu mai reprezintă România, reprezintă Ungaria. Au avut o atitudine golănească, huliganică împotriva statului român. Observ că membrii lotului naţional fac politică, nu mai fac sport, aşa că trebuie desfiinţat şi alcătuit un alt lot, format din jucători care ştiu să respecte simbolurile României”, a afirmat Jorj.

Fiind un sport cu extrem de mulţi practicanţi, datorită condiţiilor climaterice specifice, în Secuime, hocheiul pe gheaţă a generat numeroase conflicte de natură etnică. În ultimii ani, aproape fiecare meci de hochei între primele două echipe ale ţării – SC Miercurea Ciuc şi Steaua Bucureşti -, fie că au fost în campionat sau în Cupa României, au devenit prilejuri pentru confruntări de natură etnică între galerii, conflicte care nu o dată s-au extins şi pe gheaţă.

http://ziuadecj.realitatea.net/politica/nastase-curat-in-fata-matusii-tamara–80491.html

Achitarea fostului premier şi preşedinte al PSD în cel mai greu dintre dosarele Direcţiei Naţionale Anticorupţie în care e învinuit i-ar putea relansa cariera politică.
Achitarea lui Adrian Năstase în dosarul “Mătuşa Tamara” poate fi nu numai primul pas spre o posibilă revenire în prim-planul politicii pentru fostul premier, dar şi o lovitură de imagine încasată de PDL şi Traian Băsescu, pentru care fostul premier devenise simbolul naţional al corupţiei.

Ministrul Elena Udrea nu s-a putut abţine să nu-şi exprime public dezamăgirea faţă de verdictul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), care l-a declarat nevinovat pe Adrian Năstase. Jurist ca pregătire, preşedintele PDL Cluj, deputatul Daniel Buda, a reacţionat mult mai rezervat. “Niciodată n-am comentat deciziile instanţelor, fie ele constituţionale sau de judecată, aşa că n-am ce comenta în privinţa acestei sentinţe”, a afirmat Buda. El nu a dorit să se pronunţe nici asupra posibilei revigorări a carierei politice a fostului premier. “Nu intră în preocupările mele viitorul politic al lui Adrian Năstase”, s-a limitat să comenteze Buda.

Pentru social-democraţi, o reconfigurare a statutului politic, în sensul recuperării conducerii partidului sau a unei eventuale pretenţii la nominalizarea ca prim-ministru din partea lui Năstase, nu e de actualitate. “Tocmai am avut un congres, preşedintele PSD e Victor Ponta, iar Adrian Năstase e preşedintele Consiliului Naţional. Lucrurile, din acest punct de vedere, sunt foarte clare. E prematur să discutăm despre ce candidaturi vor fi la viitorul congres, iar chestiunea desemnării premierului a fost deja discutată foarte clar în USL”, a declarat preşedintele PSD Cluj-Napoca, Mircea Jorj. El apreciază însă că Năstase are şi în acest moment un cuvânt suficient de greu în interiorul partidului. “Categoric, ne bucurăm cu toţii că a fost achitat, mai ales că domnul Năstase joacă şi va juca în continuare un rol important în partid. În calitate de preşedinte al Consiliului Naţional, coordonează toate departamentele partidului. E omul cu cea mai mare expertiză din vârful PSD. A fost, totuşi, ministrul şi prim-ministrul cel mai performant pe care l-a avut România”, a declarat Jorj.

Aflat într-un conflict deschis, în ultima vreme, cu Năstase, fostul ministru în cabinetul său, Vasile Dâncu, nu crede că a sosit încă momentul relansării carierei fostului său şef. “Nu e singurul dosar al lui Năstase, iar faptul că a scăpat în acest dosar nu cred că-i mai poate mări statutul. Are oricum un statut destul de mare (preşedinte al Consiliului Naţional al PSD – n. red.), nu văd cum ar mai putea urca. Dacă ăsta era singurul dosar… dar, mai având şi alte dosare, cred că va fi, în continuare, circumspect. Oricum, noi ne bucurăm că şi-a dovedit nevinovăţia în acest dosar”, a comentat Dâncu.

Preşedintele PNL Cluj, senatorul Marius Nicoară, apreciază că sentinţa ÎCCJ reprezintă un câştig de imagine şi pentru USL. “Niciodată n-am comentat deciziile instanţelor şi n-aş fi făcut-o acum, indiferent că domnul Năstase ar fi fost condamnat sau achitat. Dar, din punct de vedere politic, nu pot să nu remarc că o decizie împotriva lui Adrian Năstase ar fi afectat imaginea PSD-ului şi, prin ricoşeu, şi a USL-ului. Categoric, acest verdict ridică cota lui Adrian Năstase, ridică cota PSD şi chiar şi a USL, pentru că instanţa de judecată şi-a făcut datoria în mod onest şi a demonstrat că noi n-am minţit atunci când am spus că unele dosare sunt forţate”, a comentat Nicoară. El a afirmat că o eventuală ascensiune politică a lui Năstase este “strict problema PSD-ului”.

Achitat în dosarul “Mătuşa Tamara”, în care a avut de justificat provenienţa unei sume de 400.000 de dolari americani, Năstase trebuie să mai facă faţă la încă două dosare deschise de procurorii DNA pe numele său. Unul este dosarul “Zambaccian”, în care este acuzat că ar fi primit mită produse din China şi geamuri termopan. În cel de al doilea dosar, aflat încă pe rolul instanţei, fostul premier este acuzat că şi-ar fi finanţat ilegal campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din 2004.

Nu va ascundeti dupa securitatea temporara a functiilor, pentru ca nu sunteti
nemuritori in aceste functii.
Nu stati linistiti in birouri sau pe centura, pentru ca vom continua sa va intrebam, vom continua sa va ravasim linistea si traiul bun din vremurile in care 95% dintre romani privesc socati la maririle cu 5000% ale bugetului de protocol de la Ministerul Mediului.
Piscoturile si sampania din noul buget de protocol, nu va pot anihila simturile atata de mult doamna Imre Lenke, incat sa nu mai simtiti nici duhoarea de pe lacurile din Gheorgheni si nici obligatia de a raspunde oricarui demers firesc al cetatenilor Clujului. Sau poate tocmai pentru consideratia desoebita de care va bucurati in ochii sefilor, v-a fost imbogatit meniul in vreme de criza?

Directorul Erste Bank vorbea de curand despre reforma brutala din Romania, despre masurile de austeritate brutale pe care le-a aplicat Guvernul Romaniei, cand a redus salariile bugetarilor cu 25% si a marit TVA la 24 %, spunand ca sunt masuri de neimaginat in vest.
”Iar asta s-a intamplat fara o singura zi de greva. Au fost masuri brutale”, a remarcat seful Erste, mentionand ca oamenii din estul Europei ”s-au invatat sa traiasca cu brutalitatea”.
Iata ce impresie au despre noi, oamenii care ne privesc din afara. Totul are o limita, asa nu se mai poate.
Nu putem privi la infinit chipurile domnilor Ioan Pantelimon si Imre Lenke, care blajini si derutati, asorteaza brutalitatea masurilor sefilor lor, cu raspunsuri ametitoare si sforaitoare despre capriciile vremii si ale naturii, cand sunt intrebati direct si explicit despre costuri si autorizatii. Cei doi directori numiti de PDL si UDMR in deconcentrate, dupa ratiuni doar de ei stiute, au obligatia sa prezinte public raspunsurile la intrebarile noastre, au obligatia sa-si asume masurile guvernului care le asigura si intareste bugetele pentru protocol sau pentru gauri negre.